Grammalecte : intégration du dialogue d'options

classic Classic list List threaded Threaded
25 messages Options
Next » 12
Jean-Baptiste Faure Jean-Baptiste Faure
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Grammalecte : intégration du dialogue d'options

Bonsoir,

Depuis la 4.2 le panneau d'options de Grammalecte est accessible depuis
le dialogue d'options (menu Outils > Options).
Le problème est le suivant :
- Si l'interface est en anglais, le panneau s'ajoute à "Language Settings"
- Si l'interface est en français, Language Settings devient Paramètres
linguistiques mais le panneau d'options de Grammalecte apparait sous une
rubrique Language Settings qui se place en dernière position des
catégories (panneau gauche du dialogue).

J'ai le problème le problème avec la 4.2.
Avec la 4.3 ma liste de catégories n'est pas traduite en français et le
panneau d'options de Grammalecte est à la place attendue.

Est-ce que vous reproduisez ?

Bonne soirée
JBF
--
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

--
Envoyez un mail à [hidden email] pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Jean-Baptiste Faure Jean-Baptiste Faure
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Grammalecte : intégration du dialogue d'options

Bonjour,

Pas d'utilisateur de Grammalecte pour faire une petite vérification ? ;-)

Bonne journée
JBF

Le 23/05/2014 22:37, Jean-Baptiste Faure a écrit :

> Bonsoir,
>
> Depuis la 4.2 le panneau d'options de Grammalecte est accessible depuis
> le dialogue d'options (menu Outils > Options).
> Le problème est le suivant :
> - Si l'interface est en anglais, le panneau s'ajoute à "Language Settings"
> - Si l'interface est en français, Language Settings devient Paramètres
> linguistiques mais le panneau d'options de Grammalecte apparait sous une
> rubrique Language Settings qui se place en dernière position des
> catégories (panneau gauche du dialogue).
>
> J'ai le problème le problème avec la 4.2.
> Avec la 4.3 ma liste de catégories n'est pas traduite en français et le
> panneau d'options de Grammalecte est à la place attendue.
>
> Est-ce que vous reproduisez ?
>
> Bonne soirée
> JBF
>


--
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

--
Envoyez un mail à [hidden email] pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Luc Novales-2 Luc Novales-2
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Grammalecte : intégration du dialogue d'options

Bonjour,

Le 28/05/2014 06:30, Jean-Baptiste Faure a écrit :
> Bonjour,
>
> Pas d'utilisateur de Grammalecte pour faire une petite vérification ? ;-)
Pas avec la bonne version de LO, mais si le problème est la position des
options de Gramalecte, le problème existait déjà pour les versions 3.8
et 4.0 de Gramalecte avec la version française Version: 4.1.4.2 Build
ID: 410m0(Build:2) de LO sous Linux

Les options de Gramalecte sont accessibles par :

  * Gramalecte -> Options
  * Outils -> Options

  Ils apparaissent dans la rubrique "Gramalecte (Français)" sous une
rubrique dédiée "Language Settings" et pas dans une rubrique des
"Paramètres linguistiques" généraux.

A+
Luc.


--
Envoyez un mail à [hidden email] pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Jacques Guilleron Jacques Guilleron
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Grammalecte : intégration du dialogue d'options

In reply to this post by Jean-Baptiste Faure
Le 23/05/2014 22:37, Jean-Baptiste Faure a écrit :

> Bonsoir,
>
> Depuis la 4.2 le panneau d'options de Grammalecte est accessible depuis
> le dialogue d'options (menu Outils > Options).
> Le problème est le suivant :
> - Si l'interface est en anglais, le panneau s'ajoute à "Language Settings"
> - Si l'interface est en français, Language Settings devient Paramètres
> linguistiques mais le panneau d'options de Grammalecte apparait sous une
> rubrique Language Settings qui se place en dernière position des
> catégories (panneau gauche du dialogue).
>
> J'ai le problème le problème avec la 4.2.
> Avec la 4.3 ma liste de catégories n'est pas traduite en français et le
> panneau d'options de Grammalecte est à la place attendue.
>
> Est-ce que vous reproduisez ?
>
> Bonne soirée
> JBF
Bonjour Jean-Baptiste,

LO Version: 4.3.0.0.beta1
Build ID: 2e39c7e59c8fc8b16a54c3d981dceef27fb0c07f
Windows 7 Home Premium
Il y a bien un déplacement des options de Grammalecte à la fin des
catégories sous la rubrique Paramètres linguistiques quand l'interface
utilisateur est en français.
En Anglais, les options de Grammalecte se trouvent dans "Language
Settings"; au bon endroit, donc.

LO Version: 4.2.4.2
Build ID: 63150712c6d317d27ce2db16eb94c2f3d7b699f8
Avec l'interface en français, dans Paramètres linguistiques, j'ai :
     Grammalecte (Français)
Avec l'interface en anglais, dans Language Settings :
     Grammar checking (French)
Pas de déplacement pour moi sous Windows 7. Tout est à sa place.

Jacques

--
Envoyez un mail à [hidden email] pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Jean-Baptiste Faure Jean-Baptiste Faure
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Grammalecte : intégration du dialogue d'options

In reply to this post by Luc Novales-2
Bonjour,

Le 28/05/2014 13:24, Luc Novales a écrit :

> Bonjour,
>
> Le 28/05/2014 06:30, Jean-Baptiste Faure a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Pas d'utilisateur de Grammalecte pour faire une petite vérification ? ;-)
> Pas avec la bonne version de LO, mais si le problème est la position des
> options de Gramalecte, le problème existait déjà pour les versions 3.8
> et 4.0 de Gramalecte avec la version française Version: 4.1.4.2 Build
> ID: 410m0(Build:2) de LO sous Linux
>
> Les options de Gramalecte sont accessibles par :
>
>  * Gramalecte -> Options
>  * Outils -> Options
>
>  Ils apparaissent dans la rubrique "Gramalecte (Français)" sous une
> rubrique dédiée "Language Settings" et pas dans une rubrique des
> "Paramètres linguistiques" généraux.

Bizarre, chez moi avec la 4.1.6 de TDF (version Linux générique) et la
version 0.4.0.1 de Grammalecte j'obtiens bien, comme attendu, les
options de Grammalecte, sous la rubrique Paramètres linguistiques quand
l'UI est en français.

Pour 4.2 et 4.3 il y a ce rapport de bug :
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=79136

Pour LO 4.3, je vais attendre l'intégration complète de la localisation
pour revérifier.

Bonne journée
JBF

--
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

--
Envoyez un mail à [hidden email] pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Luc Novales-2 Luc Novales-2
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Grammalecte : intégration du dialogue d'options

Le 30/05/2014 23:22, Jean-Baptiste Faure a écrit :

> Bonjour,
>
> Le 28/05/2014 13:24, Luc Novales a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Le 28/05/2014 06:30, Jean-Baptiste Faure a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> Pas d'utilisateur de Grammalecte pour faire une petite vérification ? ;-)
>> Pas avec la bonne version de LO, mais si le problème est la position des
>> options de Gramalecte, le problème existait déjà pour les versions 3.8
>> et 4.0 de Gramalecte avec la version française Version: 4.1.4.2 Build
>> ID: 410m0(Build:2) de LO sous Linux
>>
>> Les options de Gramalecte sont accessibles par :
>>
>>   * Gramalecte -> Options
>>   * Outils -> Options
>>
>>   Ils apparaissent dans la rubrique "Gramalecte (Français)" sous une
>> rubrique dédiée "Language Settings" et pas dans une rubrique des
>> "Paramètres linguistiques" généraux.
> Bizarre, chez moi avec la 4.1.6 de TDF (version Linux générique) et la
> version 0.4.0.1 de Grammalecte j'obtiens bien, comme attendu, les
> options de Grammalecte, sous la rubrique Paramètres linguistiques quand
> l'UI est en français.

Dommage j'ai fait la mise à jour ce matin vers la Version: 4.2.4.2
Build ID: 420m0(Build:2) "wheezy-backports".

Le comportement est identique, même après avoir purgé le profil.
Par contre j'ai une erreur au lancement de libreoffice après
l'installation de gramalecte :
('Lightproof: bad regular expression: ', 'Traceback (most recent call
last):\n  File
"/local/userlocal/.config/libreoffice/4/user/uno_packages/cache/uno_packages/luxmx3zd.tmp_/Grammalecte-v0.4.0.1.oxt/pythonpath/lightproof_impl_grammalecte.py",
line 322, in compile_rules\n    i[0] = re.compile(i[0])\n  File
"/usr/lib/python2.7/re.py", line 190, in compile\n    return
_compile(pattern, flags)\n  File "/usr/lib/python2.7/re.py", line 242,
in _compile\n    raise error, v # invalid expression\nerror: look-behind
requires fixed-width pattern\n')

Peut être un indice...

Bonne journée,
Luc.


--
Envoyez un mail à [hidden email] pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Olivier R. Olivier R.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Grammalecte : intégration du dialogue d'options

Luc Novales-2 wrote
"/usr/lib/python2.7/re.py", line 190, in compile\n    return
Python 3.3 requis.
Luc Novales-2 Luc Novales-2
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Grammalecte : intégration du dialogue d'options

Salut,

Le 03/06/2014 19:10, Olivier R. a écrit :
> Luc Novales-2 wrote
>> "/usr/lib/python2.7/re.py", line 190, in compile\n    return
> Python 3.3 requis.

Dommage, c'est un outil intéressant et un très bon argument en faveur
d'une migration vers LO mais seul Python 3.2 est dispo sur ma
distribution, je vais donc taper dans les archives même si toute
évolution de dicco et/ou analyse grammaticale est bonne à prendre.

Bonne journée,
Luc.



--
Envoyez un mail à [hidden email] pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Olivier R. Olivier R.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Grammalecte : intégration du dialogue d'options

Bonjour,

Luc Novales-2 wrote
Dommage, c'est un outil intéressant et un très bon argument en faveur
d'une migration vers LO mais seul Python 3.2 est dispo sur ma
distribution
Pourquoi n’est-il pas possible d’installer Python 3.3 ?

<troll>Le gestionnaire de paquets, ce tyran inutile… :)</troll>

Olivier
Luc Novales-2 Luc Novales-2
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Grammalecte : intégration du dialogue d'options

Le 04/06/2014 14:45, Olivier R. a écrit :
> Pourquoi n’est-il pas possible d’installer Python 3.3 ?
>
> <troll>Le gestionnaire de paquets, ce tyran inutile… :)</troll>
a vendredi...

Luc.


--
Envoyez un mail à [hidden email] pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Luc Novales-2 Luc Novales-2
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Grammalecte : intégration du dialogue d'options

Salut,

Tiens, c'est vendredi ;)

Le 04/06/2014 20:05, [hidden email] a écrit :
> Le 04/06/2014 14:45, Olivier R. a écrit :
>> Pourquoi n’est-il pas possible d’installer Python 3.3 ?

Possible ça l'est toujours, souhaitable, je ne sais pas. Tout dépend à
qui s'adresse Gramalecte ;)
Je pensais que le domaine de la bureautique n'était pas réservé aux
geeks qui se compilent et s'installent la dernière version d'un
utilitaire pour utiliser un correcteur grammatical.
La notion même d'extension  utilisateur (plugin) est il me semble faite
pour permettre à Mr/Mme Michu d'ajouter une fonctionnalité à un
logiciel, dans l'espace utilisateur sans avoir à pourrir le logiciel
et/ou le système complet.

Dans un message précédent, je disais que sur Debian Wheezy seule la
version 3.2 est disponible (la 3.3 n'est pas disponible dans les
backports). Sauf à considérer que toutes les personnes qui veulent faire
de la bureautique doivent être sous Debian SID ou les dernière
[|K|L|X|]ubuntu, imposer Python 3.3 ne se justifie que si des
fonctionnalités l'imposent, ce que je ne m'était pas permis de remettre
en cause dans mes messages.

>>
>> <troll>Le gestionnaire de paquets, ce tyran inutile… :)</troll>

Sur une machine installée à Mr/Mme Michu (car si l'on veut élargir
l'utilisation de logiciels libres et Linux cela passe obligatoirement
par ces utilisateurs), le gestionnaire de paquets et son système de
dépendences ont au moins l'avantage de garantir qu'une personne sans
compétences particulières peut installer des paquets signés, dont
l'origine et la compatibilité avec le système sont garantis. Cela lui
garantit aussi toutes les mises à jour de sécurité sans avoir plusieurs
versions de librairies en parallèle, non mises à jour.

Bonne journée,
Luc.




--
Envoyez un mail à [hidden email] pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Jean-Baptiste Faure Jean-Baptiste Faure
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Grammalecte : intégration du dialogue d'options

In reply to this post by Jean-Baptiste Faure
Bonsoir à tous, bonsoir Olivier,

Le 23/05/2014 22:37, Jean-Baptiste Faure a écrit :

> Bonsoir,
>
> Depuis la 4.2 le panneau d'options de Grammalecte est accessible depuis
> le dialogue d'options (menu Outils > Options).
> Le problème est le suivant :
> - Si l'interface est en anglais, le panneau s'ajoute à "Language Settings"
> - Si l'interface est en français, Language Settings devient Paramètres
> linguistiques mais le panneau d'options de Grammalecte apparait sous une
> rubrique Language Settings qui se place en dernière position des
> catégories (panneau gauche du dialogue).
>
> J'ai le problème le problème avec la 4.2.
> Avec la 4.3 ma liste de catégories n'est pas traduite en français et le
> panneau d'options de Grammalecte est à la place attendue.

Je pense que le problème est dans Grammalecte, plus précisément dans son
fichier dialog/OptionsDialog.xcu
On y trouve ces lignes de codes xml :

<node oor:name="LanguageSettings" oor:op="fuse">
     <prop oor:name="Label">
          <value xml:lang="en-US">Language Settings</value>
     </prop>
<node oor:name="Leaves">

Je pense qu'il manque là dedans quelque chose comme ceci :
     <prop oor:name="Label">
          <value xml:lang="fr-FR">Paramètres linguistiques</value>
     </prop>

où "Paramètres linguistiques" est la traduction choisie pour la
catégorie d'options "Language Settings".

Si je modifie ainsi le fichier et recompresse le tout, alors le dialogue
d'options de Grammalecte trouve la bonne place que ce soit avec l'UI en
anglais et avec l'UI en français.

Bonne soirée
JBF
--
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

--
Envoyez un mail à [hidden email] pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Olivier R. Olivier R.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Grammalecte : intégration du dialogue d'options

Bonjour,

Jean-Baptiste Faure wrote
Je pense qu'il manque là dedans quelque chose comme ceci :
     <prop oor:name="Label">
          <value xml:lang="fr-FR">Paramètres linguistiques</value>
     </prop>

où "Paramètres linguistiques" est la traduction choisie pour la
catégorie d'options "Language Settings".

Si je modifie ainsi le fichier et recompresse le tout, alors le dialogue
d'options de Grammalecte trouve la bonne place que ce soit avec l'UI en
anglais et avec l'UI en français.
Effectivement. Corrigé.
Navré, je n’avais pas vraiment suivi ce problème.

Cordialement,
Olivier
Olivier R. Olivier R.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Grammalecte : intégration du dialogue d'options

In reply to this post by Luc Novales-2
Bonjour,

Luc Novales-2 wrote
Possible ça l'est toujours, souhaitable, je ne sais pas. Tout dépend à
qui s'adresse Gramalecte ;)
Je pensais que le domaine de la bureautique n'était pas réservé aux
geeks qui se compilent et s'installent la dernière version d'un
utilitaire pour utiliser un correcteur grammatical.
La notion même d'extension  utilisateur (plugin) est il me semble faite
pour permettre à Mr/Mme Michu d'ajouter une fonctionnalité à un
logiciel, dans l'espace utilisateur sans avoir à pourrir le logiciel
et/ou le système complet.
Python 3.3 est sorti en septembre 2012, ce n’est pas un logiciel en version bêta ou instable. Le fait qu’installer un logiciel anodin puisse pourrir le système me semble curieux. Une distrib, qui, pour pallier ce problème, se met à vouloir contrôler ce qu’on installe, peut-elle être considérée comme fiable ?

Normalement, on peut installer plusieurs versions de Python en parallèle. Alors pourquoi ça coince ?


Luc Novales-2 wrote
Dans un message précédent, je disais que sur Debian Wheezy seule la
version 3.2 est disponible (la 3.3 n'est pas disponible dans les
backports). Sauf à considérer que toutes les personnes qui veulent faire
de la bureautique doivent être sous Debian SID ou les dernière
[|K|L|X|]ubuntu, imposer Python 3.3 ne se justifie que si des
fonctionnalités l'imposent, ce que je ne m'était pas permis de remettre
en cause dans mes messages.
Si une distribution considère que Python 3.3 est mauvais et ne doit pas être installé, alors Grammalecte est mauvais pour elle. Soit. Qu’il en soit ainsi, ça ne m’importe pas. Mais qu’on ne vienne pas m’importuner avec ça. ;) Je l’ai déjà dit, les complications que veulent (s’)imposer les distributions ne me concernent pas. Je ne m’y plierai jamais. Si ça marche tant mieux, mais si ça ne marche pas sur la distrib Unetelle qui a décidé que ceci ou cela n’est pas convenable, je hausse les épaules. Que ceux qui veulent se compliquer la vie se réjouissent de leurs choix à leur guise, ce n’est pas mon problème.

C’est déjà bien assez pénible d’avoir à gérer LO et AOO. Cette tolérance ne durera d’ailleurs qu’un temps.


Luc Novales-2 wrote
>>
>> <troll>Le gestionnaire de paquets, ce tyran inutile… :)</troll>

Sur une machine installée à Mr/Mme Michu (car si l'on veut élargir
l'utilisation de logiciels libres et Linux cela passe obligatoirement
par ces utilisateurs), le gestionnaire de paquets et son système de
dépendences ont au moins l'avantage de garantir qu'une personne sans
compétences particulières peut installer des paquets signés, dont
l'origine et la compatibilité avec le système sont garantis. Cela lui
garantit aussi toutes les mises à jour de sécurité sans avoir plusieurs
versions de librairies en parallèle, non mises à jour.
Comme dit plus haut, on peut installer Python 3.3 avec les autres versions en parallèle. Quel est le problème ? J’ai eu plusieurs versions de Python sur Windows en même temps pour différents besoins. Ce n’est pas un crime. C’est même prévu. Ça fonctionne.

Bon, voilà, je ne vais pas épiloguer sans fin sur le sujet.
Il faut Python 3.3, c’est tout. Je ne vais pas revenir en arrière parce que certaines distributions sont à la ramasse. Changez de distribution, vous avez le choix, un choix immense même. Profitez-en. :)


Cordialement,
Olivier
Arnaud Versini-2 Arnaud Versini-2
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Grammalecte : intégration du dialogue d'options

Bonjour

Le 15/06/2014 09:46, Olivier R. a écrit :

> Bonjour,
>
>
> Luc Novales-2 wrote
>> Possible ça l'est toujours, souhaitable, je ne sais pas. Tout dépend à
>> qui s'adresse Gramalecte ;)
>> Je pensais que le domaine de la bureautique n'était pas réservé aux
>> geeks qui se compilent et s'installent la dernière version d'un
>> utilitaire pour utiliser un correcteur grammatical.
>> La notion même d'extension  utilisateur (plugin) est il me semble faite
>> pour permettre à Mr/Mme Michu d'ajouter une fonctionnalité à un
>> logiciel, dans l'espace utilisateur sans avoir à pourrir le logiciel
>> et/ou le système complet.
> Python 3.3 est sorti en septembre 2012, ce n’est pas un logiciel en version
> bêta ou instable. Le fait qu’installer un logiciel anodin puisse pourrir le
> système me semble curieux. Une distrib, qui, pour pallier ce problème, se
> met à vouloir contrôler ce qu’on installe, peut-elle être considérée comme
> fiable ?
Concernant Ubuntu 12.04 :
Personne n'a dit que Python 3.3 n'était pas fiable, mais la distribution
LTS est faite pour durer plusieurs années et ne pas être impacté par les
évolutions logicielles et ainsi permettre une compatibilité des
applications durant toute sa durée de vie, tout en corrigeant l'ensemble
des vulnérabilités connues. Peux tu garantir que l'ensemble des
logiciels présent dans les dépots de Ubuntu LTS (sans changer la
version) sont compatible à 100% avec la nouvelle version de Python ?
Pareil pour les softs ou macros de l'entreprise qui a déployé la version
LTS, qui peuvent ne pas être d'une qualité extrême. Moi je peux pas le
certifier :-)

Si l'objectif est de simplement avoir la dernière version de tel et tel
logiciel ainsi que les versions python et autre, la LTS n'est pas du
tout dans cette optique là. Les versions tout les 6/8/12 mois de
Ubuntu/Fedora/OpenSuse sont pour cela adaptées.

Par ailleurs rien n'empêche l'utilisateur d'utiliser un PPA avec la
dernière version de Python ou même une installation sauvage dans /opt,
ils ne controlent pas ce que l'on installer chez Canonical, ils
fournissent des packages qu'on est libre d'installer ou d'aller voir
ailleurs :-)

>
> Normalement, on peut installer plusieurs versions de Python en parallèle.
> Alors pourquoi ça coince ?
>
>
>
> Luc Novales-2 wrote
>> Dans un message précédent, je disais que sur Debian Wheezy seule la
>> version 3.2 est disponible (la 3.3 n'est pas disponible dans les
>> backports). Sauf à considérer que toutes les personnes qui veulent faire
>> de la bureautique doivent être sous Debian SID ou les dernière
>> [|K|L|X|]ubuntu, imposer Python 3.3 ne se justifie que si des
>> fonctionnalités l'imposent, ce que je ne m'était pas permis de remettre
>> en cause dans mes messages.
> Si une distribution considère que Python 3.3 est mauvais et ne doit pas être
> installé, alors Grammalecte est mauvais pour elle. Soit. Qu’il en soit
> ainsi, ça ne m’importe pas. Mais qu’on ne vienne pas m’importuner avec ça.
> ;) Je l’ai déjà dit, les complications que veulent (s’)imposer les
> distributions ne me concernent pas. Je ne m’y plierai jamais. Si ça marche
> tant mieux, mais si ça ne marche pas sur la distrib Unetelle qui a décidé
> que ceci ou cela n’est pas convenable, je hausse les épaules. Que ceux qui
> veulent se compliquer la vie se réjouissent de leurs choix à leur guise, ce
> n’est pas mon problème.
Ubuntu a mis à jour Python évidemment, comme toutes les distributions,
mais cette mise à jour a été faite sur les versions postérieurs à la
date de sortie de Python 3.3.
>
> C’est déjà bien assez pénible d’avoir à gérer LO et AOO. Cette tolérance ne
> durera d’ailleurs qu’un temps.
Saurais tu les évolutions sur Apache OpenOffice à effectuer pour que tu
n’aies plus ce travail là ? Un ticket est renseigné chez eux pour ça ?

>
>
>
> Luc Novales-2 wrote
>>>>
>> <troll>
>> Le gestionnaire de paquets, ce tyran inutile… :)
>> </troll>
>> Sur une machine installée à Mr/Mme Michu (car si l'on veut élargir
>> l'utilisation de logiciels libres et Linux cela passe obligatoirement
>> par ces utilisateurs), le gestionnaire de paquets et son système de
>> dépendences ont au moins l'avantage de garantir qu'une personne sans
>> compétences particulières peut installer des paquets signés, dont
>> l'origine et la compatibilité avec le système sont garantis. Cela lui
>> garantit aussi toutes les mises à jour de sécurité sans avoir plusieurs
>> versions de librairies en parallèle, non mises à jour.
> Comme dit plus haut, on peut installer Python 3.3 avec les autres versions
> en parallèle. Quel est le problème ? J’ai eu plusieurs versions de Python
> sur Windows en même temps pour différents besoins. Ce n’est pas un crime.
> C’est même prévu. Ça fonctionne.
>
> Bon, voilà, je ne vais pas épiloguer sans fin sur le sujet.
> Il faut Python 3.3, c’est tout. Je ne vais pas revenir en arrière parce que
> certaines distributions sont à la ramasse. Changez de distribution, vous
> avez le choix, un choix immense même. Profitez-en. :)
La prochaine LTS va sortir en juillet (14.04.1 de mémoire) donc à ce
moment là vous pouvez basculer, ou déjà basculer en 14.04.

>
>
> Cordialement,
> Olivier
>
>
>
> --
> View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-integration-du-dialogue-d-options-tp4109976p4112430.html
> Sent from the QA mailing list archive at Nabble.com.
Bonne journée

--
Envoyez un mail à [hidden email] pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Olivier R. Olivier R.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Grammalecte : intégration du dialogue d'options

Bonjour,

Arnaud Versini-2 wrote
Peux tu garantir que l'ensemble des
logiciels présent dans les dépots de Ubuntu LTS (sans changer la
version) sont compatible à 100% avec la nouvelle version de Python ?
Pareil pour les softs ou macros de l'entreprise qui a déployé la version
LTS, qui peuvent ne pas être d'une qualité extrême. Moi je peux pas le
certifier :-)
Moi non plus. :)
Mais je ne parle pas de substituer un Python par un autre, mais d’ajouter une version de Python à côté de l’existante. Ainsi la distrib utilise la version ancienne pour ne rien casser. Et il y a la version nouvelle pour le reste.
Je ne suis vraiment pas assez expert avec Linux pour affirmer que c’est possible, mais en même temps je ne vois pas pourquoi ça ne le serait pas. De mémoire, je crois avoir déjà installé plusieurs versions de Python sur Linux, mais je ne sais plus sur quelle distribution et je ne me souviens plus si ça fonctionnait bien, n’utilisant guère Linux que pour des tests ponctuels.


Arnaud Versini-2 wrote
Saurais tu les évolutions sur Apache OpenOffice à effectuer pour que tu
n’aies plus ce travail là ? Un ticket est renseigné chez eux pour ça ?
Il y a déjà un ticket pour la màj de Python, mais ce n’est prévu que pour la version 5 d’AOO. Je n’attendrai peut-être pas jusque-là pour laisser tomber Python 2.7, dont le support ne tient qu’au fil ténu de mon indulgence pour les vieilleries. :)
Pour tout dire, mon agenda ne se soucie pas de ce que fait ou ne fait pas Apache.
Pour l’instant, maintenir cette version parallèle ne me coûte pas trop, et je ne fais rien, faute de temps, qui soit totalement incompatible avec Python 2.7. Mais ça pourrait venir bientôt ou plus tard, ça dépend du temps que j’ai à consacrer à Grammalecte. Le jour où je me lancerai dans l’élaboration d’un serveur grammatical indépendant de LO et de Hunspell, c’en sera définitivement fini de Python 2.7, que AOO soit prêt ou non. Les travaux préparatoires sont déjà faits, mais je n’ai pas le temps de m’y mettre.


Cordialement,
Olivier
Arnaud Versini-2 Arnaud Versini-2
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Grammalecte : intégration du dialogue d'options

Le 15/06/2014 12:20, Olivier R. a écrit :

> Bonjour,
>
>
> Arnaud Versini-2 wrote
>> Peux tu garantir que l'ensemble des
>> logiciels présent dans les dépots de Ubuntu LTS (sans changer la
>> version) sont compatible à 100% avec la nouvelle version de Python ?
>> Pareil pour les softs ou macros de l'entreprise qui a déployé la version
>> LTS, qui peuvent ne pas être d'une qualité extrême. Moi je peux pas le
>> certifier :-)
> Moi non plus. :)
> Mais je ne parle pas de substituer un Python par un autre, mais d’ajouter
> une version de Python à côté de l’existante. Ainsi la distrib utilise la
> version ancienne pour ne rien casser. Et il y a la version nouvelle pour le
> reste.
> Je ne suis vraiment pas assez expert avec Linux pour affirmer que c’est
> possible, mais en même temps je ne vois pas pourquoi ça ne le serait pas. De
> mémoire, je crois avoir déjà installé plusieurs versions de Python sur
> Linux, mais je ne sais plus sur quelle distribution et je ne me souviens
> plus si ça fonctionnait bien, n’utilisant guère Linux que pour des tests
> ponctuels.
>
>
>
> Arnaud Versini-2 wrote
>> Saurais tu les évolutions sur Apache OpenOffice à effectuer pour que tu
>> n’aies plus ce travail là ? Un ticket est renseigné chez eux pour ça ?
> Il y a déjà un ticket pour la màj de Python, mais ce n’est prévu que pour la
> version 5 d’AOO. Je n’attendrai peut-être pas jusque-là pour laisser tomber
> Python 2.7, dont le support ne tient qu’au fil ténu de mon indulgence pour
> les vieilleries. :)
> Pour tout dire, mon agenda ne se soucie pas de ce que fait ou ne fait pas
> Apache.
> Pour l’instant, maintenir cette version parallèle ne me coûte pas trop, et
> je ne fais rien, faute de temps, qui soit totalement incompatible avec
> Python 2.7. Mais ça pourrait venir bientôt ou plus tard, ça dépend du temps
> que j’ai à consacrer à Grammalecte. Le jour où je me lancerai dans
> l’élaboration d’un serveur grammatical indépendant de LO et de Hunspell,
> c’en sera définitivement fini de Python 2.7, que AOO soit prêt ou non. Les
> travaux préparatoires sont déjà faits, mais je n’ai pas le temps de m’y
> mettre.
Je vais un peu radoter, mais utiliser un outil de type git permettrait à
une réelle communauté de se créer derriére grammalecte. Github ou
Gitorious par exemple, surtout si Grammalecte s'écarte du correcteur
grammatical de LibreOffice pour devenir plus large.

>
>
> Cordialement,
> Olivier
>
>
>
>
> --
> View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-integration-du-dialogue-d-options-tp4109976p4112438.html
> Sent from the QA mailing list archive at Nabble.com.
>


--
Envoyez un mail à [hidden email] pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Olivier R. Olivier R.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Grammalecte : intégration du dialogue d'options

Bonjour,

Arnaud Versini-2 wrote
Je vais un peu radoter, mais utiliser un outil de type git permettrait à
une réelle communauté de se créer derriére grammalecte. Github ou
Gitorious par exemple, surtout si Grammalecte s'écarte du correcteur
grammatical de LibreOffice pour devenir plus large.
Il faudrait pour ça que je me décide à forker Lightproof, c’est le genre de décision qui engage et qui demande beaucoup de temps. Travailler dans mon coin me convient parfaitement, je n’ai pas vraiment besoin d’aide, même si les projets en cours visent le long terme. J’ai seulement qu’on me rapporte les bugs et faux positifs rencontrés.
Ceci dit, ça fait plusieurs mois que j’ai envoyé un patch important à l’auteur de Lightproof, pour que les deux logiciels ne dévient pas trop l’un de l’autre, mais il ne semble pas avoir le temps de s’en occuper. Et depuis, j’ai encore pas mal modifié de choses, car j’en ai marre de coller au code de Lightproof juste pour ne pas forker. Malheureusement, on ne peut pas se contenter d’un simple diff pour créer les patchs de backport, c’est assez pénible. J’ai envie de tout changer, ce serait un fork de facto, mais je suis un peu réticent à m’engager sur cette voie. Je suis tiraillé entre l’envie de tout laisser tomber ou de m’y consacrer pleinement. Bref… je vais peut-être proposer un financement participatif à la rentrée, si je ne change pas une énième fois d’avis, et si ça fonctionne alors oui, le fork sera effectif et j’ouvrirai un dépôt.

Olivier

libreoffice-5 libreoffice-5
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Grammalecte : intégration du dialogue d'options

Au passage, Même la version 14.10 de Ubuntu qui ne sort qu'en octobre sera livré avec python 2.7(.6)

----- Mail original -----
| Bonjour,
|
|
| Arnaud Versini-2 wrote
|
| Il faudrait pour ça que je me décide à forker Lightproof, c’est le
| genre de
| décision qui engage et qui demande beaucoup de temps. Travailler dans
| mon
| coin me convient parfaitement, je n’ai pas vraiment besoin d’aide,
| même si
| les projets en cours visent le long terme. J’ai seulement qu’on me
| rapporte
| les bugs et faux positifs rencontrés.
| Ceci dit, ça fait plusieurs mois que j’ai envoyé un patch important à
| l’auteur de Lightproof, pour que les deux logiciels ne dévient pas
| trop l’un
| de l’autre, mais il ne semble pas avoir le temps de s’en occuper. Et
| depuis,
| j’ai encore pas mal modifié de choses, car j’en ai marre de coller au
| code
| de Lightproof juste pour ne pas forker. Malheureusement, on ne peut
| pas se
| contenter d’un simple diff pour créer les patchs de backport, c’est
| assez
| pénible. J’ai envie de tout changer, ce serait un fork de facto, mais
| je
| suis un peu réticent à m’engager sur cette voie. Je suis tiraillé
| entre
| l’envie de tout laisser tomber ou de m’y consacrer pleinement. Bref…
| je vais
| peut-être proposer un financement participatif à la rentrée, si je ne
| change
| pas une énième fois d’avis, et si ça fonctionne alors oui, le fork
| sera
| effectif et j’ouvrirai un dépôt.
|
| Olivier
|

--
M. Cyrille GROSDEMANGE
Service Informatique et Réseaux
Mairie d'Audincourt
----
Pensez à la planète : êtes-vous certain d'avoir besoin d'imprimer ce mail ?
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

--
Envoyez un mail à [hidden email] pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Landron Gérard Landron Gérard
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Grammalecte : intégration du dialogue d'options

> Au passage, Même la version 14.10 de Ubuntu qui ne sort qu'en octobre
> sera livré avec python 2.7(.6)
avec seulement la version 2.7(.6) ? car sous Fedora20, j'ai 2.7 et 3.3 sans avoir bidouillé le système
et grammalecte marche très bien.
J'espère qu'Olivier résistera à l'idée de laisser tomber !
Merci à lui
Gérard

--
Envoyez un mail à [hidden email] pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Next » 12