Guide rédaction documents bureautiques accessibles

classic Classic list List threaded Threaded
10 messages Options
sophi sophi
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Guide rédaction documents bureautiques accessibles

Bonjour,

Pour information, le SGMAP publié un guide de rédaction de documents
bureautiques accessibles:
https://disic.github.io/guides-documents_bureautiques_accessibles/html/

À bientôt,
Sophie
--
Sophie Gautier [hidden email]
GSM: +33683901545
IRC: sophi
Release coordinator
The Document Foundation

--
Envoyez un mail à [hidden email] pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
vulcain vulcain
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Guide rédaction documents bureautiques accessibles

Merci pour ce lien.

C'est instructif et me renforce dans l'idée que les métadonnées et la
séparation du contenant et du contenu sont important

--
Envoyez un mail à [hidden email] pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
royerjy royerjy
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Guide rédaction documents bureautiques accessibles

In reply to this post by sophi
Le 15/06/2017 à 13:45, Sophie a écrit :
> Bonjour,
>
> Pour information, le SGMAP publié un guide de rédaction de documents
> bureautiques accessibles:
> https://disic.github.io/guides-documents_bureautiques_accessibles/html/
>
> À bientôt,
> Sophie

Bonjour,

Merci pour cette série de documents très pertinents et qui ne sont pas
de très mauvais exemples.

Dommage que :

- il ne soit pas indiqué que la plupart des règles proposées
s'appliquent pour toute rédaction professionnelle (depuis au moins 30 ans),

- les documents décrivent des procédures propres à chaque logiciel sans
mettre en évidence que ces règles sont génériques, même si les
manipulations peuvent varier d'un logiciel à l'autre (un seul document
n'aurait-il pas été suffisant avec quelques notes ou références à la
documentation du logiciel ?),

- ces documents montrent que leurs rédacteurs.trices n'ont pas les bons
réflexes et que le contrôle qualité est défaillant, car, par exemples,
sans couper les cheveux en quatre dans "LibreOfficeWriter.odt" :

    * il y a mélange des styles "Standard" (ou "Normal" correspondant de
MS WW) dans  "1.1 Avant-propos" et "Corps de texte" dans  "1.2  Le RGAA
et les documents bureautiques",

    * beaucoup de listes ne sont pas correctement codées dont dans "2.3
Navigateur (F5)" avec le style "Contenu de cadre".

Avant publication, une petite révision serait indispensable... Dès la
deuxième page de texte on a compris de "faire comme je dis et pas comme
je fais"... :-)

On en est toujours à l'apprentissage de procédures de manipulation sans
mettre en évidence des principes et des concepts généraux qui
permettraient aux utilisateurs d'être autonomes pour s'adapter à toutes
les situations de même nature. Déjà 30 ans de perdus, combien seront
encore perdus ?

Librement.

--
Jean-Yves ROYER


--
Envoyez un mail à [hidden email] pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
sophi sophi
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Guide rédaction documents bureautiques accessibles

Le 16/06/2017 à 09:55, ROYER Jean-Yves a écrit :

> Le 15/06/2017 à 13:45, Sophie a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Pour information, le SGMAP publié un guide de rédaction de documents
>> bureautiques accessibles:
>> https://disic.github.io/guides-documents_bureautiques_accessibles/html/
>>
>> À bientôt,
>> Sophie
>
> Bonjour,
>
> Merci pour cette série de documents très pertinents et qui ne sont pas
> de très mauvais exemples.
>
> Dommage que :
>
> - il ne soit pas indiqué que la plupart des règles proposées
> s'appliquent pour toute rédaction professionnelle (depuis au moins 30 ans),
>
> - les documents décrivent des procédures propres à chaque logiciel sans
> mettre en évidence que ces règles sont génériques, même si les
> manipulations peuvent varier d'un logiciel à l'autre (un seul document
> n'aurait-il pas été suffisant avec quelques notes ou références à la
> documentation du logiciel ?),
>
> - ces documents montrent que leurs rédacteurs.trices n'ont pas les bons
> réflexes et que le contrôle qualité est défaillant, car, par exemples,
> sans couper les cheveux en quatre dans "LibreOfficeWriter.odt" :
>
>     * il y a mélange des styles "Standard" (ou "Normal" correspondant de
> MS WW) dans  "1.1 Avant-propos" et "Corps de texte" dans  "1.2  Le RGAA
> et les documents bureautiques",
>
>     * beaucoup de listes ne sont pas correctement codées dont dans "2.3
> Navigateur (F5)" avec le style "Contenu de cadre".
>
> Avant publication, une petite révision serait indispensable... Dès la
> deuxième page de texte on a compris de "faire comme je dis et pas comme
> je fais"... :-)
>
> On en est toujours à l'apprentissage de procédures de manipulation sans
> mettre en évidence des principes et des concepts généraux qui
> permettraient aux utilisateurs d'être autonomes pour s'adapter à toutes
> les situations de même nature. Déjà 30 ans de perdus, combien seront
> encore perdus ?

Le document étant sur GitHub et sous licence ouverte 1.0, rien ne vous
empêche de faire les améliorations nécessaires, c'est l'idée et de
GitHub et de la licence.

À bientôt
Sophie

--
Sophie Gautier [hidden email]
GSM: +33683901545
IRC: sophi
Release coordinator
The Document Foundation

--
Envoyez un mail à [hidden email] pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Jean-Francois Nifenecker Jean-Francois Nifenecker
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Guide rédaction documents bureautiques accessibles

Bonjour Sophie,

Le 16/06/2017 à 12:08, Sophie a écrit :
>
> Le document étant sur GitHub et sous licence ouverte 1.0, rien ne vous
> empêche de faire les améliorations nécessaires, c'est l'idée et de
> GitHub et de la licence.

je pense que la remarque de Jean-Yves portait sur la façon dont le
message est porté, par sur la modification du fichier.

Je partage complètement son point de vue : la documentation DOIT
refléter l'état de l'art. Lorsque l'on promeut -- en particulier -- un
outil pour ses très grandes qualités, on fait en sorte de les mettre en
valeur...

Ou bien ?

Bien cordialement,
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux


--
Envoyez un mail à [hidden email] pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
ID ID
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Guide rédaction documents bureautiques accessibles

In reply to this post by vulcain
Le 15/06/2017 à 22:10, Vulcain a écrit :
> Merci pour ce lien.
>
> C'est instructif et me renforce dans l'idée que les métadonnées et la
> séparation du contenant et du contenu sont important

Pas importants, essentiels ! En formation, on devrait *toujours*
commencer par ça. Et c'est super facile avec LibreOffice, notamment dans
Writer où tu peux *tout* mettre en forme avec des styles. Il n'y a guère
que pour les exposants que j'utilise les icônes de la barre d'outils (et
encore).

En tout cas, je vois que côté traitement de texte j'ai tout bon :-)

J'ajouterais que, concernant les cadres et les illustrations, les
ancrages sont importants et qu'il faut les choisir en fonction du
contexte et pas par facilité.

--
Bonbonne journée, matinée, après-midi, soirée, semaine, fin de semaine.
Ysabeau

---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


--
Envoyez un mail à [hidden email] pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Ysabeau
ID ID
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Guide rédaction documents bureautiques accessibles

In reply to this post by Jean-Francois Nifenecker
Le 16/06/2017 à 17:52, Jean-Francois Nifenecker a écrit :

> je pense que la remarque de Jean-Yves portait sur la façon dont le
> message est porté, par sur la modification du fichier.
>
> Je partage complètement son point de vue : la documentation DOIT
> refléter l'état de l'art. Lorsque l'on promeut -- en particulier -- un
> outil pour ses très grandes qualités, on fait en sorte de les mettre en
> valeur...
>
> Ou bien ?

Absolutement !

--
Bonbonne journée, matinée, après-midi, soirée, semaine, fin de semaine.
Ysabeau

---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


--
Envoyez un mail à [hidden email] pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Ysabeau
ID ID
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Guide rédaction documents bureautiques accessibles

In reply to this post by royerjy
Le 16/06/2017 à 09:55, ROYER Jean-Yves a écrit :

> Merci pour cette série de documents très pertinents et qui ne sont pas
> de très mauvais exemples.
>
> Dommage que :
>
> - il ne soit pas indiqué que la plupart des règles proposées
> s'appliquent pour toute rédaction professionnelle (depuis au moins 30 ans),

Oui, mais que peu de personnes maitrisent.

> - les documents décrivent des procédures propres à chaque logiciel sans
> mettre en évidence que ces règles sont génériques, même si les
> manipulations peuvent varier d'un logiciel à l'autre (un seul document
> n'aurait-il pas été suffisant avec quelques notes ou références à la
> documentation du logiciel ?),

Absolument !

> - ces documents montrent que leurs rédacteurs.trices n'ont pas les bons
> réflexes et que le contrôle qualité est défaillant, car, par exemples,
> sans couper les cheveux en quatre dans "LibreOfficeWriter.odt" :
>
>      * il y a mélange des styles "Standard" (ou "Normal" correspondant de
> MS WW) dans  "1.1 Avant-propos" et "Corps de texte" dans  "1.2  Le RGAA
> et les documents bureautiques",
>
>      * beaucoup de listes ne sont pas correctement codées dont dans "2.3
> Navigateur (F5)" avec le style "Contenu de cadre".
>
> Avant publication, une petite révision serait indispensable... Dès la
> deuxième page de texte on a compris de "faire comme je dis et pas comme
> je fais"... :-)

Je n'ai pas fait attention, mais ça ne passe pas super bien en epub et
c'est un bon indicateur.


--
Bonbonne journée, matinée, après-midi, soirée, semaine, fin de semaine.
Ysabeau

---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


--
Envoyez un mail à [hidden email] pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Ysabeau
sophi sophi
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Guide rédaction documents bureautiques accessibles

In reply to this post by Jean-Francois Nifenecker
Le 16/06/2017 à 17:52, Jean-Francois Nifenecker a écrit :

> Bonjour Sophie,
>
> Le 16/06/2017 à 12:08, Sophie a écrit :
>>
>> Le document étant sur GitHub et sous licence ouverte 1.0, rien ne vous
>> empêche de faire les améliorations nécessaires, c'est l'idée et de
>> GitHub et de la licence.
>
> je pense que la remarque de Jean-Yves portait sur la façon dont le
> message est porté, par sur la modification du fichier.
>
> Je partage complètement son point de vue : la documentation DOIT
> refléter l'état de l'art. Lorsque l'on promeut -- en particulier -- un
> outil pour ses très grandes qualités, on fait en sorte de les mettre en
> valeur...
>
> Ou bien ?

Ce que je veux dire, c'est que remonter ces remarques ici ne sert pas à
grand chose. Soit il faut forker sur GitHub directement et y porter le
bon message, soit remonter les remarques sur le forum d'etalab qui me
semble fait pour ça aussi https://forum.etalab.gouv.fr/

À bientôt
Sophie

--
Sophie Gautier [hidden email]
GSM: +33683901545
IRC: sophi
Release coordinator
The Document Foundation

--
Envoyez un mail à [hidden email] pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
catof catof
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Guide rédaction documents bureautiques accessibles

Merci pour le lien
document très intéressant....